את זעקת אנאס הקטן לא הצליחו השוטרים להרגיע

אתר וואלה! פרסם היום (16.7.2012) טור פרשנות פרי עטו של עו"ד עפר ברטל, בעקבות שחרור מחמד סרסור שנחשד ברצח בנו, לאחר ששהה 43 ימים במעצר לצרכי חקירה.

הרי הוא לפניכם (לינק למקור):

את זעקת אנאס הקטן לא הצליחו השוטרים להרגיע

מאת: עו"ד עופר ברטל, מערכת וואלה! חדשות
יום שני, 16 ביולי 2012, 18:13

מעצרו של מוחמד סרסור בחשד לרצח בנו אנאס, ממחיש כי כשאין למשטרה ראיות, מתרכזת החקירה בניסיון להוציא הודאה. עופר ברטל סבור כי יצירת לחץ על החשוד לא בהכרח תחשוף האמת

43 ימים לאחר שנעצר – שוחרר אתמול (ראשון) ממעצרו מוחמד סרסור, אביו של אנאס סרסור, שנרצח באכזריות. את התמימות כבר איבדנו. לצערנו אנו יודעים שבנים הורגים לעיתים את הוריהם והורים את פרי בטנם ואת זרעם. מקרים כאלה היו, ישנם ובוודאי גם יהיו. לכן אמירות כגון: "אין זה יתכן שאב ירצח את אביו", אינן רלוונטיות בתיקי רצח שכאלה.

מול השוטרים "שוכבת" גופת ילד, שזועקת את דבר המעשה הנורא שנעשה בה. נאמנותם של השוטרים נתונה לדמו של הילד שזועק מן האדמה. הם רוצים למצוא את הנבל שעשה את המעשה הנורא ולהביאו למשפט. הבעיה היא שאין להם חשוד כלשהו, פרט לאב, שגם לגביו אין כנראה ראיות כבדות משקל.

"אנשים מורשעים לעיתים שלא בצדק"

"גם לגביו אין כנראה ראיות כבדות משקל". מוחמד סרסור (צילום: יותם רונן)"גם לגביו אין כנראה ראיות כבדות משקל". מוחמד סרסור (צילום: יותם רונן)

המשטרה רשאית לבקש הארכת מעצרו של אדם רק למשך 15 יום. לאחר מכן, רשאית המשטרה לבקש להאריך את המעצר בתקופה זהה נוספת. לא ניתן לעצור אדם לצורך חקירה ליותר מתקופה זו, אלא אם כן היועץ המשפטי לממשלה מאשר את הבקשה באופן אישי.

במקרה זה, אישר היועץ המשפטי לממשלה את החזקתו של החשוד במעצר מעבר ל-30 יום. אות היא וסימן, שלא רק חשד יש בידי השוטרים, אלא אולי אף מעבר לכך. גם שופטים נכבדים חזרו והאריכו את מעצרם של חשודים מידי פעם, וגם הם אינם חותמת גומי. הם עיינו בתיק החקירה וחזו בראיות כלשהן, אשר ביססו חשד שהצדיק את הארכת המעצר הרבה מעבר למקובל.

יחד עם זאת, חזינו לא אחת בטעויות שמבצעות הן המשטרה והן מערכת המשפט. אנשים מורשעים לעיתים שלא בצדק. עמוס ברנס המנוח הורשע, כפי הנראה, על לא עוול בכפו וכך גם אחרים. בארצות הברית הוצאו להורג נאשמים, ולאחר מותם – התגלה, בעשרות מקרים, שלא היה בהם אשם.

כאשר אין למשטרה ראיות חיצוניות, מתרכזת כל החקירה בניסיון להוציא הודאה מהחשוד. זוהי חקירה קשה ביותר ומועדת לעיתים לטעויות ולמקרים מביכים במיוחד. לא כל אדם יכול לעמוד במריו ולא להודות, אף כאשר הוא חף, כאשר הוא נחקר במשך 24 ביממה, כל יום – במשך עשרות ימים.

לא כל חשוד יכול לעמוד באינספור הטעיות של החוקרים

הנרצח אנאס סרסור (צילום: טל אנגלנדר)הנרצח אנאס סרסור (צילום: טל אנגלנדר)

השוטרים מתחלפים בין חקירה לחקירה, אך החשוד הוא אחד. לא כל חשוד מסוגל "להילחם" בכמה שוטרים חכמים ופיקחים, שמקניטים אותו ללא הרף, קוראים לו רוצח שוב ושוב, מראים לו את תמונותיו של בנו, מביאים אותו אל קברו, אולי מפגישים אותו בכוונה עם אביו ואמו, סוחטים אותו רגשית, ועושים בו מניפולציות רגשיות במשך שבועות ארוכים.

לא כל חשוד יכול לעמוד באינספור הטעיות של החוקרים. לא כל אחד עומד ב"זיהוי" מבויים שלו על ידי, כביכול, עד שראה אותו בזירת העבירה. לא כל אחד יכול להתמודד עם "ידיעה" לפיה נמצאה טביעת אצבע שלו במקום מפליל, או לפיה נמצאה דגימת DNA שלו בזירת העבירה או על גופת הקרבן. גם כאשר מוחזר החשוד לתאו למנוחה כביכול, יחכה לו שם המדובב – אשר ממשיך "בחקירתו" גם בתא המעצר ומנסה שלא לאפשר לחשוד לישון כמעט.

שוטרים רשאים אפילו "לזייף" כותרת של עיתון שמוכנס "בטעות" לתאו של החשוד. הם רשאים למסור לחשוד פרטים לא נכונים, כדי לגרום לו להודות. השוטרים כבר חקרו עשרות ומאות חשודים. בעבור החשוד, זו פעם ראשונה בחייו בה הוא עומד לבדו מול סוללה לוחצת, חכמה ומניפולטיבית של שוטרים, שכל מטרתם – להוציא ממנו הודאה באשמה.


בתי משפט בארץ כבר קיבלו הודאות חשודים, גם לאחר שנחקרו כמה ימים ברציפות, כמעט ללא שינה ואף תחת לחצים נוספים. למרות זאת, בית המשפט העליון אישר לעיתים את הרשעתם ושלח אותם לרצות עונשי מאסר ארוכים מאד. אדם שעובר תלאות שכאלה, יכול אולי, אם הוא חזק נפשית, שלא להודות, אך נזק נפשי רב ייגרם לו כמעט ללא ספק.

זעקותיו של אנאס הקטן נדמו זה מכבר. את דמו הזועק מן האדמה, ניסו השוטרים להרגיע ולא צלחו במשימתם. אב חוזר לילדיו, בעל לרעייתו חוזר. כעת הוא יוכל לעלות לקברו של בנו כאב ולא כחשוד. מה חושבת עליו רעייתו – לא נדע. אנו יודעים רק את מה שחושבת המשטרה.

עו"ד עפר ברטל עוסק בעבירות צווארון לבן ובמשפט פלילי במשרד ברטל כהן.

חוק המעצרים :: עילות מעצר, מעצר ימים ומעצר עד תום ההליכים

Contact Form Shortcode Error: Invalid form number in shortcode.

חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, מגדיר שורה של כללים לצורך עיכוב, חקירה, מעצר ימים (מעצר לצרכי חקירה) ומעצר עד תום ההליכים (לאחר הגשת כתב אישום).

אם זומנת לחקירה, חבר/ה או קרוב/ה נעצרו או עוכבו בחשד לביצוע עבירה פלילית, יש ליצור קשר מיידי עם עורך דין פלילי. קראו את המדריך לנחקר ברשויות.

צור עימנו קשר מיידי באמצעות הטופס:

או ישירות:

דב גלעד כהן ושות', עורכי דין | בית אמות המשפט | שד' שאול המלך 8, תל אביב 64733 |
טלפון: 03-6919997 | פקס: 03-6912332 | נייד (חירום בלבד):
054-8024444

כתובת   המייל  שלנו

כללי הבסיס הרלוונטיים:

מה הם עילות המעצר לפני הגשת כתב אישום ("מעצר ימים" או "מעצר לצרכי חקירה")?

13. עילות המעצר לפני הגשת כתב אישום

(א) שופט לא יצווה על מעצרו של אדם, אלא אם כן שוכנע כי קיים חשד סביר שהאדם עבר עבירה, שאיננה חטא, ומתקיימת אחת מעילות אלה:

(1) קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי-מעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט, להתחמקות מחקירה מהליכי שפיטה או מריצוי עונש מאסר, או יביא להעלמת רכוש, להשפעה על עדים או לפגיעה בראיות בדרך אחרת;

(2) קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור או את בטחון המדינה;

(3) בית המשפט שוכנע, מנימוקים מיוחדים שיירשמו, שיש צורך לנקוט הליכי חקירה שלא ניתן לקיימם אלא כשהחשוד נתון במעצר; בית המשפט לא יצווה על מעצר לפי עילה זו לתקופה העולה על 5 ימים; שוכנע בית המשפט שלא ניתן לקיים את הליך החקירה בתוך התקופה האמורה, רשאי הוא לצוות על מעצר לתקופה ארוכה יותר או להאריכו ובלבד שסך כל התקופות לא יעלו על 15 ימים.

(ב) שופט לא יצווה על מעצר לפי סעיף קטן (א), אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה, שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

מה הכללים למעצר עד תום ההליכים?

21. מעצר לאחר הגשת כתב אישום

(א) הוגש כתב אישום, רשאי בית המשפט שבפניו הוגש כתב האישום לצוות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים, אם נתקיים אחד מאלה:

(1) בית המשפט סבור, על סמך חומר שהוגש לו, כי נתקיים אחד מאלה:

(א) קיים יסוד סביר לחשש ששחרור הנאשם או אי-מעצרו יביא לשיבוש הליכי משפט, להתחמקות מהליכי שפיטה או מריצוי עונש מאסר, או יביא להעלמת רכוש, להשפעה על עדים או לפגיעה בראיות בדרך אחרת;

(ב) קיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור, או את בטחון המדינה;

(ג) הואשם הנאשם באחד מאלה:

(1) עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם;

(2) עבירת בטחון כאמור בסעיף 35(ב);

(3) עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג–1973, למעט עבירה הנוגעת  לשימוש בסם או להחזקת סם לשימוש עצמי;

(4) עבירה שנעשתה באלימות חמורה או  באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם;

(5) עבירת אלימות בבן משפחה כמשמעותו בחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א–1991,

חזקה כי מתקיימת העילה האמורה בסעיף קטן (ב), אלא אם כן הוכיח הנאשם אחרת.

(2) בית משפט ציווה על מתן ערובה והערובה לא ניתנה להנחת דעתו של בית המשפט או שהופר תנאי מתנאי הערובה, או שנתקיימה עילה לביטול השחרור בערובה.

(ב) בית המשפט לא יתן צו מעצר לפי סעיף קטן (א), אלא אם כן נוכח, לאחר ששמע את הצדדים, שיש ראיות לכאורה להוכחת האשמה, ולענין סעיף קטן (א)(1), לא יצווה בית המשפט כאמור, אלא אם כן נתקיימו גם אלה:

(1) לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של הנאשם, פחותה;

(2) לנאשם יש סניגור, או שהנאשם הודיע שברצונו שלא להיות מיוצג בידי סניגור.

(ג) לא היה לנאשם סניגור והוא לא הודיע כאמור בסעיף קטן (ב)(2), ימנה לו בית המשפט סניגור ויחולו לענין זה הוראות פרק ב' לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב–1982 (להלן – חוק סדר הדין הפלילי), או הוראות חוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו–1995 (להלן – חוק הסניגוריה הציבורית), לפי הענין; כל עוד לא נתמנה סניגור, רשאי בית המשפט לצוות על מעצרו של הנאשם לתקופות שלא יעלו על 7 ימים כל פעם, ובלבד שסך כל התקופות לא יעלו על 30 ימים.

(ד) על אף הוראות סעיף קטן (ב) רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנאשם או סניגורו, לדחות את הדיון, כדי לאפשר לנאשם או לסניגורו לעיין בחומר החקירה ולצוות שהנאשם יהיה במעצר לתקופה שלא תעלה על 30 ימים.

(ה) צו מעצר לפי סעיף זה יעמוד בתוקפו עד למתן פסק הדין, אלא אם כן קבע בית המשפט אחרת; על צו מעצר לפי סעיף זה לא יחולו הוראות סעיף 20.

מה הן עילות העיכוב?

67. עיכוב חשוד במקום

(א) היה לשוטר יסוד סביר לחשד כי אדם עבר עבירה, או כי הוא עומד לעבור עבירה העלולה לסכן את שלומו או בטחונו של אדם, או את שלום הציבור או את בטחון המדינה, רשאי הוא לעכבו כדי לברר את זהותו ומענו או כדי לחקור אותו ולמסור לו מסמכים, במקום הימצאו.

(ב) שוטר רשאי לדרוש מאדם להילוות עמו לתחנת המשטרה או לזמנו לתחנת המשטרה למועד אחר שיקבע, אם נתקיימו שניים אלה :

(1) יש יסוד סביר לחשד שהוא עבר עבירה או יש הסתברות גבוהה שהוא עומד לעבור עבירה כאמור בסעיף קטן (א);

(2) הזיהוי היה בלתי מספיק, או לא ניתן לחקור אותו במקום הימצאו.